Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Может ли суд отказать истцу если иск к страховой компании

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Решением Ленинского районного суда г. С ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Удовлетворение требования потребителя в суде не освобождает от уплаты «потребительского» штрафа

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Решением Ленинского районного суда г. С ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере С ответчика также взыскана государственная пошлина в доход соответствующего бюджета. В удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения отказано. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признана М. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля " Разрешая спор по существу и отказывая истцу в части удовлетворения требования о взыскании страхового возмещения, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик до вынесения решения суда добровольно перечислил истцу недовыплаченную сумму.

Кроме того, судами не было учтено, что отказ в иске может иметь место лишь в случае признания исковых требований незаконными или необоснованными. Установление судом того факта, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчик перечислил на счет истца требуемую им денежную сумму, не свидетельствует о необоснованности иска, а может служить основанием для указания суда о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению, или о том, что уплаченные суммы подлежат зачету в счет исполнения решения об удовлетворении иска.

Вопрос о зачете выплаченных ответчиком денежных средств может быть разрешен в исполнительном производстве. Не было принято во внимание и то обстоятельство, что само по себе наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на несоблюдение страховщиком добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде при условии, что истец не отказался от иска, не является основанием для освобождения страховщика от ответственности в виде штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств.

Истец просил взыскать со страховой компании страховое возмещение, штраф, неустойку, компенсацию морального вреда и судебные расходы. Во взыскании страхового возмещения было отказано ввиду того, что ответчик до вынесения судом решения добровольно перечислил истцу недовыплаченную сумму. Апелляционная инстанция дополнительно указала, что сумма страхового возмещения не учитывается при исчислении штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Если после принятия иска к производству суда ответчик продавец, исполнитель, изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер добровольно удовлетворил требования потребителя, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу.

В этом случае штраф, предусмотренный Законом о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается. Из материалов дела не следует и судом не установлено, что потребитель отказался от исковых требований в части взыскания недовыплаченного страхового возмещения. Кроме того, отказ в иске может иметь место лишь в случае признания исковых требований незаконными или необоснованными.

Если в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчик перечислил истцу требуемую им сумму, то это не свидетельствует о необоснованности иска. Данное обстоятельство может служить основанием для указания суда о том, что его решение в этой части не подлежит исполнению, или о том, что уплаченные суммы подлежат зачету в счет исполнения решения об удовлетворении иска.

Само по себе наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на несоблюдение страховщиком добровольного порядка удовлетворения требований потребителя. В связи с чем удовлетворение требований в период рассмотрения спора в суде при условии, что истец не отказался от иска, не освобождает страховщика от штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств. Поэтому штраф, взыскиваемый по Закону о защите прав потребителей, подлежит исчислению и с той суммы страхового возмещения, которая была выплачена страховщиком при рассмотрении дела в суде.

Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" ФЗ ". Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от N КГ Суд отменил апелляционное определение о частичном удовлетворении заявленных требований по делу о взыскании страхового возмещения, поскольку из материалов дела не следует и судом не установлено, что заявительница отказалась от исковых требований в части взыскания недовыплаченного страхового возмещения; судами не было учтено, что отказ в иске может иметь место лишь в случае признания исковых требований незаконными или необоснованными.

N КГ Суд отменил апелляционное определение о частичном удовлетворении заявленных требований по делу о взыскании страхового возмещения, поскольку из материалов дела не следует и судом не установлено, что заявительница отказалась от исковых требований в части взыскания недовыплаченного страхового возмещения; судами не было учтено, что отказ в иске может иметь место лишь в случае признания исковых требований незаконными или необоснованными 10 февраля С выводами судебных инстанций в указанной части согласиться нельзя по следующим основаниям.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Верховный суд встал на сторону владельцев ОСАГО. Обзор пяти дел

В сентябре г. Страхование охватывало в том числе имущественные интересы, связанные с причинением вреда жизни и здоровью мужчины. В апреле г. Вячеслав Фадеев умер.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Понедельник - Четверг. Коллегия по уголовным делам:. Нижний Новгород, ул. Станиславского, Коллегия по гражданским делам:.

Главная Документы Процессуальные вопросы. Процессуальные вопросы. Суд, привлекая соответчика к участию в деле по своей инициативе, обязан рассмотреть иск не только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом, но и в отношении лица, привлеченного им самим. В обоснование иска указано, что в связи с причинением в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Р. Вступившим в законную силу решением суда со страховщика в пользу Р. В связи с неисполнением данного решения и отзывом у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности истец обратился в Российский Союз Автостраховщиков далее - РСА , который в осуществлении компенсационной выплаты отказал. Тогда истец подал заявление о выплате страхового возмещения в организацию, застраховавшую гражданскую ответственность причинителя вреда.

Главная Документы Разрешение споров, связанных с выплатой страхового возмещения. Разрешение споров, связанных с выплатой. В случае признания судом требований потерпевшего о выплате страхового возмещения в денежной форме обоснованными отказ во взыскании со страховщика штрафа, предусмотренного п. Незначительное расхождение стоимости восстановительного ремонта, определенной по заключению специалиста, с результатами судебной экспертизы само по себе не свидетельствует о злоупотреблении правом потерпевшим. Судами установлено, что 30 октября г.

Что разрешено страхователям с точки зрения высшей судебной инстанции. RU - Страховщики продолжают при малейшей возможности уклоняться от выплат по полисам ОСАГО, а суды не всегда могут распознать злоупотребления, свидетельствуют материалы новой серии "страховых" судебных споров, которые дошли до Верховного суда ВС РФ.

.

.

.

.

Вместе с тем, если страховщик, не воспользовавшийся до заключения К. обратился в суд с иском к страховой компании о взыскании 14 января г. страховщик отказал истцу в выплате страхового возмещения со автомобиля по условиям договора страхования не может быть.

.

.

.

.

.

.

.

Комментариев: 4
  1. Платон

    Спасибо. умничка. правду сказал. тяжелый бизнес

  2. schizouthy

    Гос-во оккупант! 917-2018

  3. Игорь

    Александр Федоров очень интересный человек, был бы рад пообщаться в живую. Лайк за ваши видео, с нетерпением жду новых.

  4. Платон

    Наконец то все поняли их систему. Пенсионн.фонд это обычная пирамида и в ней количество участников вновь поступающих и тех кому нужно платить должно быть равным. Там в принципе никакого фонда и не было никогда. Просто сейчас стало уже не хватать на оплату пенсионерам из отчислений работающих.То есть у пенсионного фонда в принципе бюджета и накоплений не было, они просто перенаправляют финансы и наживаются на излишках и остатках денег от умерших рано и процентах с этих остатков, И про страховую и накопительную части это все туфта была в пользу бедных.А где народная часть от богатств страны, государство должно доплачивать каждому , а от них ни копейки никто не получает.Получают все только со своих же граждан работающих.Да ещё и пенсионн.фонд подкармливаем и спонсируем. Они на остатки от рано умерших и разницу между входящими и исходящими потоками денег дворцов себе понастроили. А сейчас вот не хватать стало, не рентабельно им стало там сидеть, и украсть то больше не чего ещё и в долги залезают, вот лавочка и затрещала по швам.Да при том что многие из молодежи уже давным давно не следят ни за стажем ни за отчислениями.Я так давно поняла что это бред какой то, собирать себе стаж и дарить ежемесячно кому то деньги. Они все равно сольются в итоге.Доверие к стране и их системе ещё в 90 х годах пропало, особенно после того как они денежную реформу провели и все накопления граждан в банках в пыль превратили.Пенс.фонд это черная дыра, где все равно все потеряется и не вернётся обратно.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2021 Юридическая консультация.